Sdscompany.ru

Компьютерный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему видео весит очень много

Три отличных способа уменьшить видео без потери качества

Доброго времени суток, уважаемые читатели моего блога. Сказать, что сегодняшний эксперимент меня удивил – значит ничего не сказать. Вы просто не представляете насколько я был ошеломлен, проведя небольшое «лабораторное» исследование на тему конвертации видео.

Понятное дело, что любому человеку, который работает в интернете хочется создавать качественные ролики небольшого размера. Это существенно сокращает скорость закачки. Если ролик сделан для сайта, то это еще более актуально, так как файл несет меньшую нагрузку на сервер. Кроме того, большой документ значительно сложнее передать через интернет, потому этот момент актуален и для простых пользователей.

Поэтому, сегодня я решил написать статью о том, как уменьшить размер видеофайла без потери качества. Я взял несколько программ для тестирования. О результатах моего эксперимента сегодня и пойдет речь. Если захотите, можете повторить мой подвиг. Удивитесь не меньше.

Итак, начну историю.

Как я выбрал материал для эксперимента

Если у вас хороший фотоаппарат, камера или вы пользуетесь профессиональными программами для записи скринкастов, то наверняка знаете, что сырой материал читается не всеми плеерами и весит очень много.

Изначально я взял одну такую программу, Camtasia Studio, и посидел некоторое время на AliExspress в поисках нового фотоаппарата. Все это время записывалось видео.

Результат не заставил себя долго ждать. Через 5 с небольшим минут я нашел [urlspan]24 Мп камеру[/urlspan] с приличным стабилизатором от надежного, судя по рейтингу и отзывам, поставщика, всего за 3 500 рублей и смог остановить съемку.

[urlspan][/urlspan]

Файл получился не такой уж большой, 199 Мб. Посмотрим, можно ли уменьшить вес, каким будет его качество и выберем лучший метод, чтобы сделать это лучше всего. Но для начала…

В двух словах о форматах

Существует огромное количество расширений для видео. Меня интересовали лишь самые распространенные, которые будут спокойно читаться на всех устройствах, в плеерах браузеров и не вызовут никаких проблем при публикации на сайте или ютубе.

Я выделил два: AVI и Mp4. Мне не хотелось бы сейчас вдаваться в подробности и размусоливать технические характеристики. Если кому-то будет интересно, можно почитать в Википедии или, как вариант, подписывайтесь на рассылку и я предупрежу вас о выходе статьи, в которой отдельно понятно расскажу почему они считаются самыми лучшими.

Чтобы не ходить далеко, свой эксперимент я начал с уменьшения объема ролика в Camtasia Studio.

Метод №1

О том, как сохранять видео в Camtasia Studio я уже писал. Ничего сложного. Выбираете Produce and Share и дальше видите очень простое и понятное меню настроек. Если возникнут вопросы или проблемы, такие как всплывающая надпись «Сервис не доступен», могу предложить прочитать подробную статью на эту тему, ссылка в начале этого абзаца.

Итак, открываем тестовый ролик.

Для начала я сохраню его в Mp4 720р. Что это вообще такое? У телевидения высокой четкости вертикальное разрешение 720 пикселей или 1080.

Чтобы стало понятнее. Представьте себе экран небольшого и не слишком современного мобильного телефона. Скорее всего высота там будет 240 или 360р. Запустите на нем кино и все будет нормально отображаться. Но представьте, что изображение с такого маленького мониторчика нужно будет растянуть на огромную плазму. Конечно же, пиксели «поплывут».

Не могу не отметить, что помимо разрешения, для качества отображения большое значение имеет возможность отображения определенной частоты кадров в секунду. Картинка должна успевать гармонично и своевременно меняться. Однако, это немного другая история.

Вернемся к роликам.

Рендеринг (окончательная обработка файла) не такой уж сложный процесс. Просто нажимаете «Далее». Я даже не меняю никаких настроек. Просто выбрал формат и, пока писал этот текст, уже дождался, когда все завершится.

Сразу решил сохранить документ еще и в формате Avi. Для этого открываю «Пользовательские настройки».

Здесь есть множество форматов, какой меня интересует, я уже отметил.

Жму «Далее», все настройки оставляю в первозданном виде для чистоты эксперимента. Пользуясь онлайн сервисами, у нас редко есть возможность выполнить детальную настройку.

Сказать, что результат меня удивил – это ничего не скачать. Если изначально файл весил 200 Мб, то в формате avi он стал на 30 Мб легче, а объем Mp4 сократился до 18 с небольшим!

На следующем скриншоте вы можете увидеть и сравнить качество. Справа, в KM-player представлен ролик mp4, а слева, соответственно, avi. Не хочется показывать вам ролик о том, как я 5 минут шарюсь по сайтам. Думаю, это будет скучно. Если очень захотите — не проблема попробовать сделать все то же самое самостоятельно.

Вы можете скачать программу с официального сайта и в течение 30 дней использовать ее бесплатно и проводить собственные эксперименты.

Я же продолжу свои.

Метод №2

Работая в программе Camtasia Studio вы можете автоматически публиковать ролики на YouTube.

YouTube, в свою очередь, позволяет быстро конвертировать видео из AVI, MOV, WMV, MPEGPS, FLV, 3GPP, WebM в Mp4 несколькими простыми движениями.

Итак, для входа вам будет нужен гугл аккаунт, я уже писал о том, как его создать. Помимо этого, вам понадобится создать свой канал на ютубе, если его еще нет. Без Гугла вы не сможете создать учетную запись, а при помощи нее нужно будет создать свой канал. Вам понадобится еще и авторизоваться.

Кажется очень долго? На деле весь процесс займет менее двух минут, но позволит загружать длинные и объемные ролики и делать их в разы короче.

Жмем добавить видео.

Ждем пока оно загрузится.

Если не хотите, чтобы ролик кто-то посмотрел, просто поставьте ограниченный режим доступа.

Когда обработка завершится, переходим в Менеджер видео.

Жмем на стрелочку с кнопки «Изменить» и выбираем «Скачать файл Mp4».

Заметьте, со 142 Мб (я загружал avi) его размер сократился до 42. Существенный объем.

Метод №3

Я также решил проверить какой-нибудь онлайн конвертер.

Смотрите, если его сравнивать с Camtasia, то он выигрывает, так как абсолютно бесплатен, а если сравнивать с YouTube, то не придется нигде регистрироваться. Такие вещи нельзя списывать со счетов. Посмотрим насколько порадует результат.

Я выбрал первый сервис, который мне показал Яндексе по запросу «Видео конвертер онлайн». Можете тоже посмотреть этот сайт — www.convert-video-online.com .

Обратите внимание сколько тут форматов! Их значительно больше, нежели в двух предыдущих вариантах.

Я снова загружаю AVI.

Выбираю Mp4 и разрешение 720р, чтобы условия были равными.

Конвертация действительно проходит очень быстро, как и заявлено на сайте.

Осталось только скачать.

Какого же было мое удивление, когда вес файла, после трансформации составил 139 Мб. Сервису удалось уменьшить его всего лишь на 30 метров.

Для чистоты эксперимента привожу вам эскизы роликов.

Можете посмотреть таблицу.

Несмотря на то, что сервис не сработал как «уменьшитель» его не стоит списывать со счетов. Слишком уж много форматов он умеет конвертировать и делает это абсолютно бесплатно. Я не могу сказать, что он плох даже не смотря на невысокий результат.

Если сравнивать качество, то на мой взгляд оно примерно одинаковое во всех роликах. Однако, я смотрел на ноутбуке, а перепроверять, конечно же, лучше всего на экране телевизора с очень высоким разрешением. Я убежден, что там недостатки могут быть заметны.

Какую программу выбрать – решать вам, но я рекомендую Камтазию. Советую посмотреть очень интересный ролик о том, на что способна эта программа. Если захотите покорить ютуб – все в ваших силах.

Ну вот и все. Теперь вы знаете все что необходимо для того, чтобы принять единственное правильное решение. Подписывайтесь на рассылку сайта и группу Вконтакте , и узнавайте больше о том, как жить и работать в интернете.

В моем блоге много статей, которые подскажут как быстро добиться хорошего результата. Учитесь на чужих ошибках и экономьте время на экспериментах.

До новых встреч и удачи в ваших начинаниях.

Видеорендер в Sony Vegas — борьба с размером файла, «расчёской», «призраками» и строблением

Часто по работе и не только сталкиваюсь с задачами видеорендера. И, я думаю, каждый, кто хоть когда-нибудь монтировал что-то, сталкивался с четырьмя самыми распространёнными проблемами:

  1. Видео после рендера очень много весит, намного больше, чем сумма всех фрагментов до рендера.
  2. В готовом отрендеренном файле по краям движущихся объектов откуда-то появились полоски, как будто кто-то провёл расчёской по сырому полотну художника (эффект так и называется — «расчёска» или «гребёнка»).
  3. Видео мерцает (на профессиональном сленге — «стробит», от слова «стробоскоп»), до рендера такого не было.
  4. За движущимися объектами следует их полупрозрачная копия — «призрак». До рендера такого не было.
Читать еще:  Как улучшить качество оцифрованного видео

Столкнулся с этим и я, и решил сделать себе памятку, которая, быть может, ещё кому-то пригодится. Начнём по порядку.

Сразу обозначу, что я осуществляю монтаж в Sony Vegas 13 Pro, на его примере и пишется это руководство, но это не помешает вам применить матчасть для любой другой программы видеомонтажа.

Чтобы двухминутный файл после рендера у вас не весил пару десятков гигабайт его нужно правильно сжать. За сжатие видео отвечает установленный в систему кодек. На сегодняшний день сжимать нормально умеют всего два кодека, которые являются стандартом де-факто — это DivX и его бесплатный аналог Xvid. И они отсутствуют в дефолтной установке Сони Вегаса, их надо качать отдельно. Кодек Xvid можно и нужно скачивать здесь: https://www.xvid.com/download/

Скачиваем кодек, выключаем Сони Вегас если он запущен, устанавливаем кодек (возможно понадобится сделать это от имени администратора) и запускаем Сони Вегас. Если всё прошло нормально, в настройках рендера проекта в списке должен появиться кодек Xvid. Его и стоит выбирать при рендере:

Теперь надо определиться, что у нас должно получиться на выходе, и согласно этому настроить сам кодек. У меня, например, чаще всего на выходе должно быть видео в разрешении Full-HD (1920×1080), поэтому я настраиваю свой кодек так:

Остальные настройки кодека можно оставить по умолчанию. Если вы новичёк они вам не нужны, а если профессионал — то вряд ли вы вообще станете читать эту статью.

С такими настройками кодека после рендера у вас должно получиться видео достойного качества и при этом занимать места больше, чем нужно, оно не будет. Ещё на размер сильно влияет частота кадров, но ей посвящён следующий пункт, там и скажу, какую правильно выставлять частоту кадров. Ещё можно пережать аудио в mp3, это делается просто, интуитивно понятно и в два клика, поэтому об этом я отдельно рассказывать не буду. Перейдём к следующему пункту.

Всякого рода мерцания после рендера, которые обзывают «строблением» или говорят «видео стробит». В этот пункт статьи добавим ещё проблемы с появлением призраков — теней по краям движущихся объектов. Тут играет роль комбинация настроек. Первая из них — смена кадров. В этом месте для того, чтобы вы поняли, какую правильно выбрать частоту смены кадров, я немного распишу матчасть…

Процесс создания любого кино начинается с процесса съёмки. Устройство, на которое снималось изначальное видео, тоже выдаёт вам в итоге материал с определённой частотой смены кадров. И в идеале нужно в настройках рендера выбрать ту частоту смены кадров, которая использовалась при съёмке, тогда вероятность появления всяких глюков после рендера сводится к минимуму (по крайней мере по причине неправильно выбранной частоты смены кадров).

Что призойдёт, если вы снимали с частотой 25 кадров, а рендерите с частотой 50 кадров в секунду? Программа монтажа сама дорисует вам недостающее количество кадров. А вот как аккуратно она их дорисует — большой вопрос. Так что далеко не всегда больше значит лучше.

Часто мы не знаем, какая частота кадров была в исходном материале. Что делать? А ничего не поделаешь, придётся экспериментировать и рендерить несколько раз до тех пор, пока результат вас не устроит.

Но не всегда выбор правильной частоты смены кадров решает все проблемы. Если эксперименты со сменой кадров не дали достаточно хорошего результата, следует сделать вот что: выделите все видео-фрагменты в вашем проекте (можно выделять их по одному, делая перенастройку для каждого, но зачем, ведь можно для всех разом), щёлкните на них правой кнопкой и в меню выберите «переключатели — отключить ресэмплирование»:

Когда я в первый раз боролся с призрачными тенями после рендера мне помогла именно эта настройка. Ресэмплирование включается для улучшения сжатия видео, поэтому после его выключения, скорее всего, размер файла на выходе у вас немного увеличится.

И последнее, с чем приходится сталкиваться новичку — полосатость, она же «расчёска», она же «гребёнка» и т.п. Почему она возникает? Виновата тут экономия.

24 кадра в секунду достаточно, чтобы плавно передавать картинку с движущимся объектом. Но дело в том, что хоть мы и не увидим «скачков» в движении, человеческий глаз будет видеть мерцание экрана даже при частоте 24 кадра в секунду. Что же делать? Ну понятно, самое простое решение — снимать видео с частотой большей, чем 25 кадров. Например, 50. Допустим, видео снято. Теперь встаёт вопрос о распространении этого видео, т.е. о его показе зрителю. Даже сегодня чтобы смотреть видео с полноценными 50 кадрами в секунду, например, онлайн в интернете, большинству недостаточно будет скорости их интернет канала. А уж в эпоху телевидения… Т.о. инженерам того времени надо было как-то сделать так, чтобы не насиловать зрителя «мерцанием» картинки, и при этом уменьшить количество передаваемой информации до того объёма, который позволяют каналы передачи.

Мы помним, что для отображения движения достаточно 24 кадров, но при этом 24 кадра заметно «мерцают», мерцать перестаёт примерно при 50. Для того, чтобы выкрутиться из положения, инженеры забытых времён придумали следующее — передавать 50 не полноценных, а «полукадров» в секунду. В каждом передаваемом кадре информация отсутствует через строчку, т.е. в первом кадре передаётся полосатая картинка, где половины кадра нет, вместо него через строчку чёрные полосы — например, чётные строки — это кадр, а нечётные — чёрные полоски, а во втором кадре — тоже полосатая картинка, но с недостающими строками кадра на месте чёрных полос первого (т.е. наоборот, нечётные строки — кадр, а чётные — чёрные полоски). Вот так инженеры убили всех зайцев — и количество передаваемой информации сократилось вдвое, и мерцание исчезло. Гениальное решение, не так ли? Кстати, можете попробовать провести любопытный эксперимент. Если у вас получился файл с «расчёской» и вы выведете его не на экран монитора, а на экран ЭЛТ-телевизора — то расчёски там видно не будет 🙂 Так, я надеюсь, вы уже поняли, что если вы выбираете в настройках рендера, например, 25 кадров, то на самом деле это 50 вышеописанных «полукадров»?

Так как же всё-таки с ней бороться в век мониторов и интернета? Чтобы убрать расчёску в готовом файле, в настройках рендера нужно указать порядок полей — «нет (прогрессивная развёртка)»:

После того, как вы сделаете всё, как в этой статье, то всех перечисленных проблем у вас в итоговом файле быть не должно.

Надеюсь, статья оказалась для вас полезной. Желаю удачи!

Как просто уменьшить размер видео в Android

Видеофайлы бывают поистине огромны. Это затрудняет возможность поделиться ими с друзьями, родными и широкой аудиторией в социальных сетях. Если у вас ограниченный или дорогой трафик, они становятся причиной лишних расходов. Кроме того, такие ролики занимают очень много места на накопителе смартфона.

Сжатие бывает разным

К счастью, существует способ уменьшить их размер. Речь идет о возможности сжатия. Но прежде всего необходимо понять, в каких случаях эта функция будет вам полезна. Скажу сразу, что сделать это вы можете непосредственно на своем телефоне.

Снимаемое вами видео, с большой степенью вероятности, уже сжато. Исключение составляет профессиональная техника для киносъемки. Но поскольку вами используется умный телефон или любительская камера, то она такое устройство обычно сжимает видео при съемке. Для этого применяется специальный софт, который называется кодеком.

Существуют кодеки осуществляющие сжатие «с потерями» или «без потерь». Как и следует из названий, во втором случае качество будет выше, хотя зачастую вы не заметите никакой разницы. К примеру, в популярном сервисе YouTube применяется кодек H.264, производящий сжатие без потерь. Работает это так — если видеоинформация не меняется, кодеки «без потерь» не загружают ее повторно в процессе воспроизведения, а софт «с потерями» попросту удаляет их.

Читать еще:  Где лучше обрабатывать видео

Казалось бы, зачем применять те кодеки, в результате работы которых качество контента снижается? Ответ на этот вопрос очень прост — с ними видео сжимается до значительно меньшего размера.

Что надо сделать перед началом съемки

Кое-что необходимо сделать еще перед началом съемки. При возможности старайтесь осуществлять ее там, где больше света, меньше теней и многочисленных оттенков темных тонов. В этом случае у кодека получится сократить больше информации, а следовательно и драгоценных мегабайтов.

Если заранее известно, на каком дисплее будут смотреть данное видео, выберите соответствующее разрешение в настройках камеры своего девайса. Отмечу, что для стандартных старых мониторов разрешения 1080p будет вполне достаточно.

В случае, когда вам заранее известно, что файлы предстоит сжимать до минимально возможного размера, сразу снимайте с применением кодека «с потерями». Это поможет вам сократить время на обработку видео после его съемки — его рендеринг. Кроме того, снижается вероятность возникновения ошибок.

Простые методы сжатия

Чтобы сжать снятый вами ролик, вам не придется использовать сложные компьютерные программы. Все необходимое предусмотрено функционалом системы вашего телефона. Если нет, то поможет дополнительный софт.

Если вы используете Android-девайс, перейдите в Галерею (Фото) и выберите то видео, которое вы планируете сжать. Зайдите в него, коснитесь центра дисплея. В расположенном ниже меню выберите значок карандаша или обратитесь к пункту редактирования через меню. В числе настроек вам будет предложено поменять разрешение видео.

Но бывает и так, что встроенной возможности редактирования у вас нет. Тогда просто зайдите в Play Market и введите поисковый запрос «сжатие видео». Вам моментально будет предложен немалый выбор программ, которые справятся с этой задачей.

Первым же в перечне располагается компактный «Видео Компрессор», который весит лишь немногим более трех мегабайт. Загрузите и установите программу на ваш телефон. Открыв «Компрессор» вы увидите на дисплее предложение разрешить ему доступ к мультимедийному контенту. Это придется сделать, поскольку иначе софт не сможет обращаться к файлам, которые вам необходимо сжать. Затем вы увидите список вашего видео. Коснитесь нужного вам файла.

Потом коснитесь его превьюшки и перед вами появится меню доступных действий. Сжатие располагается вторым пунктом сверху.

Вам будет предложен перечень, в котором можно определить размер сжатого ролика в процентах и его разрешение.

Коснитесь того пункта, который вам необходим и процесс сжатия будет запущен. Дождитесь его завершения. Программа будет показывать полный размер в мегабайтах (вторая цифра) и объем уже проделанной работы (первая цифра).

Разумеется, существует немало более функциональных программ с возможностью тонких настроек. Но моя сегодняшняя задача показать вам, что сжатие видео осуществляется очень просто и сделать это сможет даже пользователь, не считающий себя опытным.

Какой способ сжатия видео на смартфоне вы считаете самым удобным?

Понравилась статья? Поставь лайк (палец вверх 👍). Подписывайтесь на мой Ютуб-канал .

Почему один и тот же фильм может весить как 5 Гб, так и все 20 Гб, хотя разрешение в обоих случаях одно и то же?

Если говорить коротко, то разница в степени сжатия. С фотографией, например, происходит то же самое. Одни и те же размеры в пикселях, но фото в каком-нибудь формате tiff без сжатия может быть в разы тяжелее, чем сильно сжатый jpeg (jpeg кстати можно сжать сильно, а можно и не очень сильно — это можно выбрать в программах, в которых обрабатывается фото).

При сжатии видео страдает мелкая детализация и резкость. Причина в том, что в файле не хранится информация о цвете каждого пикселя кадра. Для экономии мегабайтов будет сохранена только информация о неком усредненном цвете участков в несколько пикселей каждый, на которые будет поделен кадр.

Кроме того, вы сможете заметить скачки по мере просмотра, поскольку в файле не будет сохранен каждый кадр — может быть каждый 10, например, или еще реже. Остальные будут достраиваться как нечто среднее между ними — это если очень упрощенно.

Вы вряд ли найдете где-то не сжатое видео, но чем сильнее сжимать, чем хуже будет качество (меньше оригинальных кадров, больше размеры усредняемых по цвету участков в кадре и т.п.), но тем легче будет файл. Звуковая дорожка, кстати, тоже сжимается из соображений экономии. Опять-таки страдает качество, пропадает детализация. Ну и еще вместо многоканального 5,1, например, вы получите двухканальное стерео.

Почему на торрентах многие фильмы весят 1,46 Гб?

Думаю размер 1,46 GB обусловлен именно физическим размером носителей.

Три таких фильма аккурат влезают на одну DVD болванку, размеров 4.7 GB (4,700,000,000 байт), при достаточно приемлемом качестве самого фильма на тот момент.

Еще я было предположил что возможно такой фильм бьется на две части и влезает на две CD болванки (т.к. это был в свое время очень дешевый и распространенный носитель), но нет, такое видимо возможно только с 800 MB дисками (которые насколько я помню не были особо распространены). Как и не влезает он на 8-см DVD объемом 1,460,000,000 байт.

Видно что размер рипов именно подгонялся, слишком много разных фильмов разной продолжительности имеют такой размер что говорит о несостоятельности версии о «случайном» совпадении продолжительности фильмов и настроек кодеков.

Также возникает резонный вопрос зачем вообще хранить фильмы на DVD если существуют торренты. Полагаю что основных причин этому две:

1) Фильмы хотелось смотреть на ТВ, а DVD плееры были в свое время очень распространены и это кажется самым простым способом что-то скачать и посмотреть на ТВ в тот момент.

2) Не было возможности везде и всегда быстро скачать такой объем данных — интернет в то время не был таким быстрым/дешевым/распространенным.

Какие 100 фильмов стоит посмотреть каждому? В ответе пишите только про ОДИН фильм и не повторяйте уже упомянутые, таким образом мы составим свой рейтинг фильмов

«Одержимость» Шазелла (2014). Фильм о силе воли и цене мечты. Порадует прекрасной картинкой и умопомрачительным звуковым сопровождением в джазовом стиле.

Сколько ГБ (или любая другая единица измерения) видео было загружено на YouTube?

Никто не знает, в том смысле что Google знает, его руководство знает, знают некоторые сотрудники, но эта информация не афишируется. Обычно говорят о количестве роликов, или о общей продолжительности роликов. Более того, часто все эти цифры дают как оценочные, и оценка сделана третьими лицами, сама компания Google не распространяется, так же Google не рассказывает где они хранят данные, естественно есть определенные сведения о датацентрах компании, но их объемы, их содержимое не детализируется, а если и есть какая то информация, она носит общий характер.

Я встречал оценки общего объема от 5 петабайт, но это оценка, а не признание Google.

Почему цена в одном и том же кинотеатре,на один и тот же фильм, меняется в зависимости от времени суток. Где логика?

Безработному 30-летнему девственнику действительно может показаться, что логики нет.

Утром большинство посетителей кинотеатра работают, учатся, спят. Вечером с друзьями идут в кинотеатры, бары, клубы. Все эти заведения направлены на коммерческий успех. В клубах свободный вход до 21:00. У кинотеатрах билеты за полцены до обеда. В барах и ресторанах скидки.

Вредно ли пересматривать одни и те же фильмы, заниматься одним и тем же на протяжении долгого времени?

отвечу со своей творческой точкой зрения.

сначала про фильмы и вообще про произведения и аудиовизуальные.

Вы смотрите фильм, всё время пересматривая и это бокетто

(я встречал человека, крый пересмотрел один фильм раз 40).

что такое бокетто? это (японский) акт бессмысленного и продолжительного смотрения в даль.

т.е. вы пересматриваете фильм без каких-либо целей, просто глядя это видеоряд.

т.к. цели нет, а вы впитываете одну и ту же информацию, то и чувствовать пустоту начнёте уже скоро. вот это вредно.

НО если Вы смотрите с целью. предположим, Вы — кинокритик, цели которого является досмотреть фильм и пересмотреть, если нужно, а потом написать рецензию.

и вот Вы ищите смысл, новые идеи, повороты сюжета, кадры, сцены и т.д.

известно, что при пересмотре можно заметить новое, уже не заглушённое чем-то другим при предыдущем просмотре.

даже если Вы продолжите и будете хотя-бы через раза 2-3 будете находить снова идею, особенно взаимосвязь между историей, происходящей на внешнем фоне, с историей на главном фоне, то так вы набираете опыт в анализе(и не только). нет. не вредно, а полезно.

Читать еще:  Видео без изображения но со звуком

теперь о повторном занятии чем-то на протяжении долгого времени.

два ответа до меня уже выразили пользу этой деятельности

я добавлю ещё сферы (и вообще считаю, что так мы оттачиваем навык), где так стоит делать,

НО(главное и важное) имей цель, чтобы заниматься так.

сферы: музыка, спорт, писательство, математика, эксперименты, программирование, рисование и многое другое.

в заключении, я хочу высказать своё предположение:

порой такие вопросы могут задавать, чтобы найти уникальную или ярко-выраженную точку зрения для себя.

теперь к состоянию после «бокетто»,

если Вы безумно-творческий,

то можно войдя в это состояние,

наполнять его новыми деталями, идеями, ассоциациями,

либо творить и посмотреть на результат.

Правда ли что за рубежом цена легальных фильмов и музыки в интернете ниже,чем у нас?Или все так же,а скачивают легально из-за боязни высоких штрафов?

Я никогда не понимал, зачем люди переводят цены из одной валюты в другую, не учитывая уровень жизни «тута» и «тама». Допустим, айфон SE тут стоит, 38 тысяч рублей, а там несколько дешевле (28 тысяч), даже учитывая налоги. Однако, не стоит забывать о том, что там 400 долларов — это вполне подъемная месячная сумма для значительной части населения, когда у нас накопить такую сумму за месяц, ни в чем себе не отказывая, может гораздо меньший процент людей.

К чему я это? К тому, что на первый взгляд те же 15 или 25 долларов за Netflix в месяц, 10 долларов за Apple Music, еще сколько-то за Amazon Prime, кажется довольно большой ценой за контент, но если подумать, то 50 баксов с их уровнем жизни – это вообще ни о чем, это один семейных обед или ужин из хорошего стейка с алкоголем. Собственно, как и у нас, по ценам, что предлагают поставщики контента, тот же пакет услуг обойдется в 1000 рублей, а это и есть этот самый пресловутый ужин.

Вышло немного путано, но суть в следующем: при использовании уровня жизни, как общего знаменателя, цены на тот или иной контент будут одинаковыми, что здесь, что там.

Есть ли смысл увеличивать оперативную память с 8 до 16 гб (ddr3),в основном не для игр,а для кодирования видео,но и для них тоже?

Ещё как имеет. Если вы имеете ввиду работу с видео (эффекты, видеомонтаж), это очень актуально. При любых процессах рендеринга используется ЦП и оперативная память (+ поддерживается технология Nvidia Cuda). То, что минимально требуют программы вовсе не означает комфортную работу в них.

Любая цветокоррекция, трансформация и прочие эффекты весьма прожорливы и от скорости процессора, количества оперативной памяти напрямую зависит скорость их обработки. Поэтому, если не хотите постоянно долго ждать обновления превью каждого кадра, придётся что-то делать с компьютером.

На работе я часто использую After Effects и Adobe Media Encoder. В моей машине на работе 32GB оперативной памяти, а дома 16GB. Как думаете, где медленнее?

Когда только один Google Chrome с кучей вкладок занимает 2-3GB оперативной памяти, работать с 8GB «больно» даже в Adobe Photoshop.

Не забывайте, что существует ещё дисковый кэш (для превью в ходе работы), After Effects, например, по умолчанию использует 38GB жёсткого диска. Использование оперативной памяти и кэша можно изменить в настройках (только надо ли?).

Лучшее решение — Сore i7 + 32GB + Nvidia Cuda + быстрый жёсткий диск. Это стоит немало, не каждый может себе позволить. Мой домашний комп — Mac Mini 2012 (Core i5 + 16GB), его хватает, но далеко не всегда.

Для игр же важна в первую очередь видео-карта, поскольку там 3D в реальном времени обрабатывается напрямую картой (в отличие от рендеринга в 3D программах). Но всё равно важны процессор и оперативная память.

Как уменьшить размер видео без потери качества

Movavi Video Converter поможет конвертировать, сжимать и оптимизировать файлы для разных устройств в пару кликов.

Зачем вообще конвертировать видео

Если исключить частные случаи, можно выделить по крайней мере три распространённые причины обзавестись конвертером видео.

Чтобы закачивать видео на мобильные устройства в оптимальном формате

На мобильных устройствах, как правило, можно смотреть видео лишь в нескольких популярных форматах, а неадаптированные ролики на смартфонах и планшетах либо не запускаются, либо подтормаживают. Конвертеры помогают обходить подобные ограничения.

Также играет роль метод сжатия и разрешение файла, поэтому важно выбрать программу с гибкими настройками, а в идеале — с пресетами для ваших устройств.

Чтобы экономить место на жёстком диске или в облачном сервисе

Если видео запустилось, это ещё не значит, что оно максимально адаптировано для вашего устройства. Приведём пример: на канале Лайфхакера на YouTube мы публикуем видео в отличном качестве — MP4-файл одного из последних роликов весит 1,32 ГБ, при этом длится он всего лишь четыре минуты. Легко догадаться, что для смартфона такое качество совсем ни к чему. Размер видео можно сократить в десяток раз, при этом никакой разницы заметно не будет, по крайней мере на экране с диагональю 6 дюймов.

Если вы постоянно снимаете видео и храните солидную галерею на жёстком диске, Movavi Video Converter избавит вас от необходимости покупать новый HDD или складировать воспоминания на стеллажах с болванками. Для удобства можно импортировать в программу всю папку с роликами, а не конвертировать файлы по одному.

Чтобы импортировать ролик в видеоредактор

Даже популярные и серьёзные редакторы справляются не со всеми форматами видео. И мы говорим даже не о каких-то допотопных и редких расширениях, а о вполне распространённых AVI- и MOV-файлах. Конвертер нужен, чтобы всегда иметь возможность «скормить» видеоредактору ролик в любом формате и с любым методом сжатия.

Как конвертировать видео в Movavi Video Converter

После добавления видео нужно выбрать подходящий формат. Если вы оптимизируете файл для другого устройства, то список поддерживаемых форматов изучать не придётся — просто найдите нужную модель в списке.

Теперь нужно выбрать битрейт видео с помощью специального ползунка. Конвертер при этом заранее сообщит размер файла на выходе. Нажимаем «Старт» и ждём.

Ждать, к слову, приходится совсем недолго. Например, конвертирование вышеупомянутого файла размером 1,32 ГБ на MacBook Pro 2011 года выпуска заняло чуть меньше минуты.

5 причин обратить внимание на Movavi Video Converter

Мы попробовали уместить преимущества программы в пять пунктов.

1. Всеядность

Программа от Movavi работает более чем с десятком расширений и поддерживает кодек сжатия H.265, позволяющий сокращать размер файла вдвое без потери качества. С полным списком форматов можно ознакомиться на сайте.

2. Скорость

Конвертирование в большинстве случаев занимает считаные секунды, а доступный при работе с некоторыми форматами режим SuperSpeed позволяет обрабатывать файлы ещё быстрее.

3. Наличие встроенного видеоредактора

В Movavi Video Converter Premium можно склеивать разные ролики, делить их на фрагменты и даже проводить простенькую цветокоррекцию. Ещё к видео можно добавить субтитры или водяной знак.

4. Работа с аудио

Программа от Movavi умеет извлекать звук из видео и поддерживает много форматов аудио. Это значит, что отдельный конвертер для музыки вам не понадобится.

5. Работа с изображениями

С Movavi Video Converter легко сохранять кадры из видео, а в следующую версию программы разработчики планируют добавить функцию конвертирования роликов в GIF-анимации.

Вердикт

Серьёзные видеоредакторы нужны для сложных проектов и работы с графикой. Для всего остального подойдёт Movavi Video Converter — простая и быстрая программа, которая поможет конвертировать видео и делать незатейливый монтаж.

Мы советуем попробовать Movavi Video Converter, если вы:

  • любите снимать много видео, но редко их удаляете. Особенно актуально для молодых родителей, стремящихся запечатлеть каждый важный момент в жизни ребёнка;
  • ведёте видеоблог, но не хотите разбираться в сложных программах для монтажа;
  • любите смотреть фильмы и сериалы на экране смартфона или планшета;
  • постоянно монтируете ролики и пользуетесь видеоредактором, который читает не все форматы.

Скачать программу для Windows или macOS можно бесплатно, но за полную версию со всеми функциями придётся заплатить 990 или 1 290 рублей.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector