Sdscompany.ru

Компьютерный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение процессоров и видеокарт

ВИДЕОКАРТЫ

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia: сравнительная таблица

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia | Введение

Как насчёт тех видеокарт, которых нет в списке наших рекомендаций в обзоре » Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка «? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли видеокарта, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии видеокарт AMD и Nvidia, где графические ускорители одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские карты и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia | Общий обзор рынка

Nvidia GeForce RTX 2080 Ti i — лучший выбор для игр с разрешением 4K и бескомпромиссными настройками, однако если вы готовы поступиться максимальными установками ради плавного геймплея, то GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1080 Ti также вполне подойдут для игр в 4K.

AMD Radeon RX Vega 64 и Nvidia GeForce GTX 1080 находятся на более низкой ступени и они идеально подходят для игр в разрешении 2560 х 1440 с максимальными настройками.

От них не сильно отстают GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070, которые также способны показать отличную частоту кадров в разрешении 2560 х 1440. Кроме того все три прекрасно совместимы со шлемами виртуальной реальности.

Карты Radeon RX 580, GeForce GTX 1060 (6GB), GeForce GTX 1060 (3GB) и Radeon RX 570 превосходно ведут себя с играми в разрешении 1920 х 1080. Кроме того, они вполне работоспособны и в разрешении 2560 х 1440 при условии снижения уровня настроек. Однако стоит помнить о том, что ограниченный объём памяти, как например, 3 Гбайта у карты GeForce GTX 1060, может привести к серьёзным проблемам с производительностью на более высоких разрешениях. Кака правило, эта модель быстрее, чем Radeon RX 570, но на разрешениях не выше 1920 х 1080.

То же касается и карт ступенькой ниже, где GeForce GTX 1050 оказывается медленнее Radeon RX 560 на высоких разрешениях из-за всего 2 Гбайт видеопамяти, так что эти карты больше подходят для игр в 1920 х 1080 и 1280 х 720.

Наконец, бюджетный сегмент текущего поколения лучше всех представляют Radeon RX 550 и GeForce GT 1030, производительности которых достаточно для популярных киберспортивных игр.

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia | Таблица

В нашей таблице собраны компьютерные видеокарты начиная с 1990-х годов выпуска, при этом они объединены в группы по признаку производительности, и в эти группы могут входить карты смежных поколений.

Выбор лучших связок видеокарт и процессоров для игрового компьютера стоимостью $800-900: октябрь 2018

Страницы материала

Оглавление

  • Вступление
  • Результаты тестов: сравнение производительности
    • F1 2018
    • Far Cry 5
    • Immortal: Unchained
    • Kingdom Come: Deliverance
    • ReCore
    • The Bard’s Tale IV: Barrows Deep
    • Total War Saga: Thrones of Britannia
    • Two Point Hospital
  • Среднегеометрические результаты систем в восьми играх
  • Заключение
  • Тестовая конфигурация
  • Инструментарий и методика тестирования

Вступление

В данном обзоре будет протестировано несколько конфигураций игровых ПК, стоимость которых укладывается в ценовой диапазон от $800 до $900. Цикл материалов «Выбор оптимальной конфигурации игрового ПК» носит исключительно рекомендательный характер и ни в коем случае не является истиной в последней инстанции.

реклама

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

реклама

Результаты тестов: сравнение производительности

Режимы работы игровых компьютеров:

Номинал:

  • Core i3-8350K (4000) + GeForce GTX 1060 3GB (1708/8008);
  • Core i3-8350K (4000) + Radeon RX 570 4GB (1244/7000);
  • Core i3-8100 (3600) + GeForce GTX 1060 6GB (1708/8008);
  • Core i3-8100 (3600) + Radeon RX 580 8GB (1346/8000);
  • Pentium G5600 (3900) + Radeon RX 580 8GB (1244/7000);
  • Ryzen 5 2600 (3400) + GeForce GTX 1060 3GB (1708/8008);
  • Ryzen 5 2600 (3400) + Radeon RX 570 4GB (1244/7000);
  • Ryzen 5 1500X (3500) + GeForce GTX 1060 6GB (1708/8008);
  • Ryzen 5 1500X (3500) + Radeon RX 580 8GB (1346/8000);
  • Ryzen 5 1400 (3200) + Radeon RX 570 8GB (1346/8000).

Разгон:

  • Core i3-8350K (4600) + GeForce GTX 1060 3GB (1920/9300);
  • Core i3-8350K (4600) + Radeon RX 570 4GB (1440/8000);
  • Core i3-8100 (3600) + GeForce GTX 1060 6GB (1940/9400);
  • Core i3-8100 (3600) + Radeon RX 580 8GB (1450/9000);
  • Pentium G5600 (3900) + Radeon RX 580 8GB (1450/9000);
  • Ryzen 5 2600 (4200) + GeForce GTX 1060 3GB (1920/9300);
  • Ryzen 5 2600 (4200) + Radeon RX 570 4GB (1440/8000);
  • Ryzen 5 1500X (4000) + GeForce GTX 1060 6GB (1940/9400);
  • Ryzen 5 1500X (4000) + Radeon RX 580 8GB (1450/9000);
  • Ryzen 5 1400 (4000) + Radeon RX 570 8GB (1440/8000).

Описание тестовых конфигураций приведено в конце материала.

F1 2018

  • Версия 1.0.6.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание — TAA.
    • Анизотропная фильтрация — 16Х.
    • Качество освещения — высокое.
    • Качество пост-обработки — высокое.
    • Качество теней — очень высокое.
    • Качество теней от дыма — высокое.
    • Качество частиц — очень высокое.
    • Качество зрителей — высокое.
    • Качество зеркал — очень высокое.
    • Сложное затенение — HBAO+.
    • Качество пространственных отражений — очень высокое.
    • Качество стриминга текстур — очень высокое.
    • Качество отражений — очень высокое.
    • Качество погодных эффектов — очень высокое.
    • Качество поверхностей — очень высокое.
    • Качество тормозных следов — высокое.
    • Тени SSRT — включены.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Far Cry 5

  • Версия 1.4.0.
  • DirectX 11.
    • Качество фильтрации текстур — максимальное.
    • Качество теней — максимальное.
    • Качество геометрии мира и растительности — максимальное.
    • Качество окружения — максимальное.
    • Качество воды — высокое.
    • Качество ландшафта — высокое.
    • Качество объемного тумана — высокое.
    • Сглаживание — SMAA.
    • Размытие в движении — включено.
    • Масштаб поля зрения — 90.
    • Масштаб разрешения — 1.0.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Как сравнить производительность видеокарт. Оценка производительности своей видеокарты

Доброго времени суток!

Довольно часто при апгрейде компьютера (или вообще при покупке нового ПК/ноутбука) встает вопрос о выборе видеокарты, точнее ее оценки производительности. Ведь далеко не всегда тот, что дороже, оказывается более производительным (сейчас все смешалось: модели, закупленные по старому курсу доллара — один ценник, по-новому — другой. )!

В этой статье приведу несколько сайтов (способов*) , которые помогут вам сравнить производительность разных видеокарт (а значит выбор железа сделают проще, особенно для неискушенных пользователей, коих большинство) .

Да и вообще, иногда цены на конкретные видеокарты выше раза в 2, чем на другие, а их производительность (в лучшем случае) — повыше на 5-10% (что часто практически незаметно). Есть ли смысл переплачивать?

И так, рассмотрим данную тему поподробнее. 👌

Сравнение производительности видеокарт

Какая из 2-х видеокарт производительнее

Вариант 1

Сайт technical.city русскоязычный, предназначен для сравнения производительности видеокарт и процессоров. Ресурс достаточно популярный, на нем представлены почти все модели продаваемых CPU и GPU (процессоров и видеокарт). Правда, на нем одновременно можно сравнивать только 2 модели видеокарт или ЦП, но даже этого, более, чем достаточно!

Читать еще:  Ноутбук не видит вторую видеокарту

И так, перейдя по ссылке выше, просто укажите 2 видеокарты, которые вы хотите сравнить (см. скриншот ниже).

Указание моделей карт

Далее пред нами предстанет длинный список с различными техническими характеристиками каждый из карт, результаты тестов в различных играх (сколько было FPS и при каком разрешении) и программах, и окончательные выводы.

Например, в моем сравнении, сайт отдал предпочтение карте GeForce MX150, т.к. она производительнее в играх и синтетических тестах. Кстати, в самом последнем абзаце сравнения — ресурс именно так и делает вывод: «на основе тестов рекомендуется выбрать то-то».

Преимущества GeForce MX150 над IntelHD 620

Вариант 2

На мой взгляд сайт videocardbenchmark.net один из лучших в плане сравнения любых железок. Да, дизайн у него не самый передовой, однако база включает (по-моему) даже те карты, которые уже в принципе не найти.

  1. представлены практически все видеокарты, начиная с 2000 года (есть и более раритетные модели). Так, что если у вас даже очень старый компьютер, которому лет 10-15, здесь вы сможете найти свою видеокарту;
  2. можно вести сравнение сразу 3-х видеокарт! (что очень удобно);
  3. несмотря на английский язык, интерфейс сайта очень подкупает своей простотой и лаконичностью;
  4. регулярные обновления сайта — чуть ли не каждый день добавляются новые модели карт, тестов и пр. добра.

И так, перейдя на страничку ресурса для сравнения, найдите через поиск нужную модель видеокарты, и нажмите на кнопку «Compare» . См. скриншот ниже.

Нажимаем кнопку Compare (т.е. добавляем в листок сравнения)

Далее, аналогично найдите и добавьте в список еще 1-2 видеокарты. В верхнем меню у вас появится значок с «весами» , на котором будет гореть цифра добавленных моделей карт. Просто нажмите по этому значку ЛКМ (левой кнопкой мышки) .

Нажимаем по меню с весами

Результаты предстают в удобной табличке, где будут показаны различные технические характеристики карт. В нижней строке таблицы представлены результаты тестов (выделены оранжевым), по которым сможете оценить наиболее производительную модель. 👇

Результаты на лицо.

Вариант 3

Этот сайт мне также сильно импонирует (наверное, из-за своего очень красивого и удобного оформления). Перейдя по ссылке выше, вам нужно просто выбрать две видеокарты — как только вы это сделаете, сервис тут же даст вам результаты по различным тестам (причем, есть окончательные выводы по быстродействию, на скрине ниже карта AMD HD 6970 производительнее, чем IntelHD 620 примерно на 70%) .

Смотрим эффективную скорость

Какие преимущества у этого сервиса:

  • огромная база тестов по самым различным видеокартам;
  • можно сравнивать жесткие диски, твердотельные накопители, процессоры, ОЗУ;
  • отличное оформление и удобный интерфейс.

Как оценить свою видеокарту

👉 Примечание : способ пригодится в том случае, когда вашей видеокарты нет ни на каких сайтах (или результаты приведенные там не репрезентативны и не содержат нужных данных).

К тому же, подобный тест может помочь выявить различные проблемы с видеокартой, например, все ли в порядке с системой охлаждения.

Для проведения подобного теста можно воспользоваться утилитами с сайтов, которые я рекомендовал выше, а можно еще одной — FurMark (у нее есть свои и очень солидные преимущества!).

FurMark

Одна из лучших утилит для тестирования видеокарты (поможет оценить, как стабильность карты, так и ее производительность). FurMark способен проводить стресс-тесты (наиболее жесткие тесты), предназначенные для того, чтобы выявить все проблемы адаптера, оценить его стабильность и надежность.

После проведения теста, можно узнать оценку своей карты, и посмотреть, насколько она отстает от других моделей. Кстати, в некоторых магазинах при продаже видеокарт — приводят результаты тестов из этой утилиты!

👉 Как провести тестирование в FurMark:

1) Скачать, установить и запустить утилиту (процесс стандартный, поэтому подробно вопрос не рассматриваю) .

2) Закрыть все игры, торренты, видеоредакторы, графические редакторы, да и вообще, любые ресурсоемкие программы.

3) Запустить FurMark и выбрать один из тестов:

  • GPU Stress Test — стресс-тест вашей видеокарты, наиболее жесткий. Предназначен для выявления проблем карты;
  • Preset 2160 (720) и пр. — тест в течении нескольких минут для определения производительности вашей карты. Именно его я и запустил в примере ниже.

FurMark — тест с preset 720

4) Программа перед запуском теста всегда предупреждает о том, что тест моет вызвать сильную нагрузку на ПК, и вызвать перезагрузку системы. Поэтому, перед тестом сохраните все открытые документы (блокноты, Word, браузеры). Для начала работы нажмите кнопку «GO» .

5) Далее у вас на весь экран появится «бублик», который будет крутиться в разные стороны. Слева будете наблюдать количество FPS, модель видеокарты, разрешение экрана при тесте.

Идет тест — бегает бублик.

6) После тестирования увидите небольшое окно, со всеми параметрами и результатами теста. Нажмите кнопку «Submit» , чтобы отправить результаты на сайт утилиты и посмотреть их в более наглядном представлении.

Результаты и их отправка для сравнения

7) Итоговая табличка выглядит следующим образом (привожу у себя тест своей видеокарты).

AMD Radeon или Nvidia GeForce — муки выбора

Мощная и современная видеокарта – очень важная составляющая вашего компьютера, особенно если вы любитель сыграть в новейшие компьютерные игры или посмотреть кино в формате HD. А покупка хорошей видеокарты – довольно серьезный удар по бюджету. Поэтому, к вопросу ее выбора стоит подойти максимально вдумчиво, проанализировав все плюсы и минусы выбранных вариантов.

Прежде чем начать сравнивать признанных лидеров рынка среди видеокарт и решать, что лучше Nvidia GeForce или AMD Radeon, давайте уточним пару моментов. Собственно, GeForce и Radeon – это чипы (или графические процессоры) для видеокарт, производителями которых являются, соответственно, компании Nvidia и AMD. А вот на базе этих чипов собирают видеокарты уже многочисленные фирмы, такие как Asus, HIS, Gigabyte, MSI, Sapphire и другие.

Nvidia GeForce или AMD Radeon

Давайте попробуем абстрагироваться от конкретных производителей видеокарт и сравнить именно технологии Nvidia и AMD. Только вспомним и тот момент, что процентов на восемьдесят производительность нашей видеокарты зависима от процессора, так что в этом плане производитель может мало на что повлиять, даже если видеокарта существенно улучшена и доработана в плане охлаждения, возможностей интеграции.

Производительность и технологии. В этой категории лидера в паре «nvidia vs radeon» выделить очень сложно. Обе компании активно развивают и улучшают свои технологии, выпуская все более мощные модели.

Что же предлагают Nvidia и AMD современным продвинутым юзерам в плане технологий?

Технологии Nvidia SLI и AMD Cross Fire предназначены для объединения двух и более видеокарт в одном компьютере, существенно расширяя возможности производительности системы. Обе работаю одинаково хорошо.

Технологии Nvidia CUDA и AMD FireStream способствуют тому, что графический процессор участвует в вычислениях, тем самым значительно повышая производительность системы в целом. Тут нужно отметить, что Nvidia CUDA является более универсальной технологией и используется гораздо более широко, нежели аналог от AMD.

Читать еще:  Как освободить место на видеокарте

Очень интересную технологию PhysX SDK предлагает своим пользователям Nvidia. Это движок, позволяющий симулировать физические явления (обработка твердых тел, тканей, жидкостей). У AMD аналогичный движок носит название Havok Physics (он был реализован ирландской компанией Havok), но, надо отметить, он менее популярен и так и не стал полноценной заменой Nvidia PhysX.

Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.

Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:

Можно сделать например вот так:

Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):

Цена

Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.

Совместимость

При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.

Энергопотребление и тепловыделение

Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….

Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?

Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).

Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.

На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:

Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.

Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.

Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.

Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.

Рейтинг процессоров для ПК: таблица сравнения лучших по производительности моделей 2019–2020 года (топ-12)

Центральный процессор – один из важнейших компонентов современного компьютера. Он определяет производительность машины и ее возможности. Сейчас на рынке очень много интересных моделей. Выбрать оптимальный вариант не так-то просто.

Поэтому мы и решили составить рейтинг процессоров для ПК 2019 и 2020 года . Рассмотреть лучшие предложения от надежных производителей нам помогал консультант центра компьютерных систем «CompYou» Илья Калашов .

Чтобы правильно определиться, какой процессор лучше выбрать для компьютера, нужно учесть несколько факторов. О критериях выбора чипа мы также подробно расскажем в обзоре. Если знать о некоторых нюансах, можно прилично сэкономить.

Однако сначала давайте ознакомимся с лучшими процессорами, представленными на рынке:

1. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2. Intel Core i9-9900KS 3. AMD Ryzen Threadripper Colfax 4. Intel Core i5 Coffee Lake 5. Intel Xeon Broadwell-EP 6. AMD Ryzen 9 3900X 7. Intel Core i7 Ivy Bridge 8. AMD Ryzen 7 2700 9. Intel Xeon Wolfdale 10. AMD Ryzen 5 1500X 11. Intel Xeon Gulftown 12. Intel Xeon Haswell

Лучший процессор для ПК в среднем ценовом сегменте Intel Core i9-9900KS

  • техпроцесс 14 нм;
  • хорошая рабочая частота;
  • интегрированное графическое ядро;
  • кэш L3 16 МБ;
  • множитель 40х.

Intel Core i9-9900KS – самый лучший процессор для ПК в обзоре, который стоит не особенно дорого и обеспечивает отличную производительность. Его можно установить в материнскую плату с сокетом LGA1151 v2. На борту ЦП 8 ядер (16 виртуальных потоков), которые работают на частоте 4000 МГц. Однако есть еще такое понятие, как Turbo Boost. В этом режиме «камень» разгоняется до 5000 МГц. Кэш третьего уровня (L3) имеет размер в 16 МБ.

В процессоре присутствует интегрированное графическое ядро UHD 630 с тактовой частотой 1200 МГц. Для игр нужно будет приобретать видеокарту. Поддерживает оперативную память типа DDR4-2666. Доступно только два канала для ее работы (но никак не 4). Поддерживаются инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2, технологии Hyper-Threading и NX Bit.

Это самый лучший процессор со встроенной графикой, который относится к среднему ценовому сегменту. Его мощности вполне достаточно для запуска всех современных игр. Главное, чтобы остальные компоненты компьютера были соответствующего класса. Однако он совместим только с чипсетами 3xx серии, так что далеко не каждая материнская плата подойдет. Тем не менее, это относительно недорогой вариант на 1151 сокет, позволяющий добиться высокой производительности.

Отзывы

Пользователям понравилась производительность процессора. Он поддерживает разгон, что немаловажно для некоторых. Стоимость его тоже приятно удивила юзеров. Но вот приличное тепловыделение даже в стандартном режиме работы – минус.

Плюсы:

  • высокая производительность;
  • поддержка всех современных технологий;
  • неплохая интегрированная графика;
  • относительно адекватный ценник;
  • внушительный кэш L3;
  • возможность разгона.

Минусы:

  • тепловыделение 127 Вт в стандартном режиме.

Лучший бюджетный процессор для компьютера AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge

  • хорошая цена;
  • 6 ядер;
  • высокая производительность;
  • внушительный кэш L3;
  • поддержка всех технологий.
Читать еще:  Драйвер на видеокарту acer

Возглавил ТОП бюджетных процессоров для компьютера, так как основан на ядре Pinnacle Ridge и предназначен для установки в сокет AM4. Оптимален для игрового компьютера, обладает 6 физическими ядрами и 12 виртуальными потоками. Работать может на частоте 3400 МГц. Но это только в обычном режиме. А при турбо ускорении частота увеличивается до 3900 МГц. Выполнен процессор по техпроцессу 12 нм.

Интегрированного графического ядра здесь нет. Поэтому обязательно нужно будет докупать видеокарту. Процессор поддерживает инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2 и технологии AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology. Он также поддается разгону и имеет множитель 34х. тепловыделение при работе в стандартном режиме составляет 65 Вт. С ним справится даже стандартный боксовый кулер.

Конечно, этот чип не самый дешевый, зато он идеально подходит для создания бюджетной игровой сборки. Работает с оперативной памятью DDR4-2933. Подбирать, кстати, ее нужно с умом. Иначе она не сможет раскрыть весь потенциал процессора. Также чип имеет весьма объемный кэш третьего уровня – 16 МБ. Отсюда и высокая производительность при многозадачных процессах. В рейтинге процессоров по разгону он также занимает одно из лидирующих мест.

Отзывы

Отмечают производительность и разгонный потенциал данного процессора. По отзывам, это лучший вариант по соотношению цены и качества. А еще отмечают, что он достаточно холодный для своей мощности. Но под него нужно крайне аккуратно подбирать оперативную память.

Плюсы:

  • адекватный ценник;
  • отличная производительность;
  • хороший разгонный потенциал;
  • относительно малое тепловыделение;
  • поддержка всех инструкций и технологий.

Минусы:

  • нужно аккуратно подбирать RAM.

Лучший игровой процессор AMD Ryzen Threadripper Colfax

  • 12 ядер и 24 потока;
  • кэш L3 32 МБ;
  • очень высокая производительность;
  • техпроцесс 12 нм.

Рейтинг производительности процессоров по праву возглавляет именно эта модель. Ее выпустили относительно недавно под новый сокет sTR4. Так что если вы хотите использовать именно этот процессор, то придется обновить материнскую плату. В составе 12 физических ядер и 24 виртуальных потока. Все это работает на стандартной частоте 3500 МГц, но в турбо режиме частота возрастает до 4300 МГц. Невероятный прирост производительности.

На данный момент AMD Ryzen Threadripper Colfax – один из самых топовых процессоров в мире. Даже продукты от Intel не могут сравниться с ним. Этот Ryzen умеет работать с оперативной памятью DDR4-2933, коей может быть целых 4 канала. Процессор лишен графического ядра, но зато поддерживает все современные технологии и инструкции. Это последний продукт от компании AMD, который использует современный сокет, позволяющий раскрыть весь его потенциал.

Лучший игровой процессор нашего топа даже в последних ААА релизах показывает чудеса производительности. Но стоит заметить, что он сильно греется. Поэтому придется использовать хороший кулер (что-нибудь из Noctua) или систему жидкостного охлаждения. Довольно дорогой. Но быстродействие того стоит.

Отзывы

Пользователям нравится внушительная производительность процессора и его разгонный потенциал. Отмечают также, что он идеален для таких задач, как рендеринг, видеомонтаж и некоторых других. Но для него требуется мощное охлаждение. Под него нужно правильно подбирать ОЗУ. Цена высоковата, хоть и ниже на порядок, чем у аналогичных продуктов от Intel.

Плюсы:

  • быстродействие на высоком уровне;
  • есть потенциал для разгона;
  • поддержка всех современных технологий;
  • отличная работа в многозадачных процессах;
  • техпроцесс 12 нм;
  • идеален для игр.

Минусы:

  • высокая цена;
  • нужно подбирать RAM;
  • очень сильно греется.

Как выбрать процессор

Что лучше: мощный процессор или видеокарта в играх? Именно этот вопрос задают неопытные пользователи. Эти компоненты взаимосвязаны. Если у вас установлен крутой графический адаптер и маломощный старенький процессор, то последний не даст раскрыться видеокарте. И наоборот. Поэтому нужно знать, как правильно выбрать процессор.

Пользователю придется учесть множество факторов. Сейчас мы расскажем о них подробнее.

  • Сокет
    Это первое, на что нужно обратить внимание. Если у вас уже имеется материнская плата, то стоит узнать, какой именно сокет там используется. Только тогда можно будет выбирать из конкретных моделей. Ведь устройство для одного сокета установить в другой не получится. Самыми распространенными являются AM2, AM3 (и их производные), FM4 и sTR4. Это из тех, что предназначены для AMD. Для Intel же актуальны LGA1151 v2, LGA 2011-3 и тому подобные. Но какой сокет лучше? Ответа на этот вопрос нет. Все зависит от того, какого производителя процессоров вы предпочитаете.
  • Физические ядра и виртуальные потоки
    Чем большим количеством ядер обладает процессор, тем выше будет его производительности в многозадачных процессах. В данном случае архитектура процессора играет решающую роль. Для бюджетного домашнего игрового компьютера нужны решения с 4 ядрами на борту. Производительности будет вполне достаточно. А если вы собираете сервер, то придется приобретать профессиональные варианты с 12 ядрами. Теперь о виртуальных потоках. Это своеобразные виртуальные ядра. Считать их полноценными нельзя, но они также способны несколько повысить производительность. Чем их больше – тем лучше. Обычно у 4-ядерного процессора имеется 8 потоков.
  • Рабочая частота
    Еще один важный аспект. Хороший процессор должен работать на высокой частоте. Если сравнить две модели с одинаковым количеством ядер, то производительнее будет та, у которой частота выше. Какая частота процессора лучше? Это не совсем корректный вопрос. Однако есть мнение, что на устройства с рабочей частотой менее 3000 МГц лучше вовсе не обращать внимания в том случае, если вы собираете игровую машину. А вот для офисных этот параметр имеет второстепенное значение.
  • Поддерживаемая оперативная память
    Некоторые процессоры очень требовательны к ОЗУ. К примеру, Ryzen от AMD не будут нормально работать со слабой RAM. Следует обратить внимание на тип поддерживаемой памяти и ее объем. Актуальные модели ЦП сейчас работают с RAM стандарта DDR4. Причем максимальный ее объем может варьироваться от 32 до 128 ГБ. Узнать тип поддерживаемой памяти можно из характеристик самого процессора. Обычно на сайтах производителей такие данные приводятся.
  • Совместимость с материнской платой
    Это очень важно. Предположим, у вас есть материнская плата и вы купили под нее новый процессор. Однако он может и не работать потому, что требует много питания (которое плата выдать не может) или же BIOS устарел и не поддерживает такие «камни». Перед выбором чипа лучше посетить сайт производителя «материнки» и посмотреть, с какими именно процессорами она может работать. Иначе можно потратить деньги впустую. Или же придется менять материнскую плату.
  • Рейтинг производителей процессоров
    В современных реалиях выпуском ЦП занимаются только две компании: Intel и AMD. Причем они постоянно соперничают друг с другом. Еще совсем недавно в топе были продукты от Intel. Но после нескольких скандалов с уязвимостями и перегревом они перестали быть лучшими. Да и цены у них в несколько раз выше, чем у AMD. А вот последние выпускают довольно интересные продукты высокого качества и не устанавливают завышенный ценник на них.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector