Sdscompany.ru

Компьютерный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнить видеокарты radeon

ВИДЕОКАРТЫ

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia: сравнительная таблица

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia | Введение

Как насчёт тех видеокарт, которых нет в списке наших рекомендаций в обзоре » Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка «? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли видеокарта, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии видеокарт AMD и Nvidia, где графические ускорители одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские карты и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia | Общий обзор рынка

Nvidia GeForce RTX 2080 Ti i — лучший выбор для игр с разрешением 4K и бескомпромиссными настройками, однако если вы готовы поступиться максимальными установками ради плавного геймплея, то GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1080 Ti также вполне подойдут для игр в 4K.

AMD Radeon RX Vega 64 и Nvidia GeForce GTX 1080 находятся на более низкой ступени и они идеально подходят для игр в разрешении 2560 х 1440 с максимальными настройками.

От них не сильно отстают GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070, которые также способны показать отличную частоту кадров в разрешении 2560 х 1440. Кроме того все три прекрасно совместимы со шлемами виртуальной реальности.

Карты Radeon RX 580, GeForce GTX 1060 (6GB), GeForce GTX 1060 (3GB) и Radeon RX 570 превосходно ведут себя с играми в разрешении 1920 х 1080. Кроме того, они вполне работоспособны и в разрешении 2560 х 1440 при условии снижения уровня настроек. Однако стоит помнить о том, что ограниченный объём памяти, как например, 3 Гбайта у карты GeForce GTX 1060, может привести к серьёзным проблемам с производительностью на более высоких разрешениях. Кака правило, эта модель быстрее, чем Radeon RX 570, но на разрешениях не выше 1920 х 1080.

То же касается и карт ступенькой ниже, где GeForce GTX 1050 оказывается медленнее Radeon RX 560 на высоких разрешениях из-за всего 2 Гбайт видеопамяти, так что эти карты больше подходят для игр в 1920 х 1080 и 1280 х 720.

Наконец, бюджетный сегмент текущего поколения лучше всех представляют Radeon RX 550 и GeForce GT 1030, производительности которых достаточно для популярных киберспортивных игр.

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia | Таблица

В нашей таблице собраны компьютерные видеокарты начиная с 1990-х годов выпуска, при этом они объединены в группы по признаку производительности, и в эти группы могут входить карты смежных поколений.

Сравнительная таблица видеокарт. Сравнить видеокарты, характеристики.

Обновленная сравнительная таблица видеокарт, новые игроки и новое желание сравнить видеокарты перед покупкой. Или сравнительная характеристика видеокарт к постоянному вопросу – хорошую видеокарту я купил или нет. Здравствуйте. Вот собрался-таки с силами и решил — обновить сравнительные характеристики видеокарт.

Как вы уже знаете, на рынке появились новые видеокарты Radeon и GeForce, нездоровые «чудеса» с ценами поутихли, начал зарождаться оправданный интерес разумного покупателя к новым видеокартам. А значит, пришло время сравнить видеокарты немножко по-новому и с новыми участниками. Уверен, сравнительная таблица видеокарт Radeon и GeForce, как и прежде, поможет вам понять важность определенных характеристик видеокарт, подскажет какое «Г» пытается пиарить продавец, убережет от лоховской покупки. Итак, таблица видеокарт и чтобы это все значило …

Зачем нужна сравнительная таблица видеокарт .
Многие из вас думая о том, какую видеокарту купить, спрашивают – а почему в сборке компьютера вы предлагаете купить видеокарту GeForce GTX 560 Ti, а продавец магазина мне посоветовал другую — GeForce GTX 560 SE, говорит — все летать будет. На что нередко приходится отвечать – компьютер это точная наука, и здесь бал правят цифры.

Забывайте о существовании заманух и супер скидок, собирая компьютер, выбирая комплектующие ПК, и в частности, изучая сравнительные характеристики видеокарт, игнорируйте лоховские обороты речи – супер, круто, летать все будет и т.д. Они вам не помогут сравнить видеокарты, рассмотреть характеристики влияющие на производительность видеокарты, зато очень даже хорошо помогут продавцу вас развести.

Общая сравнительная таблица видеокарт + таблица производительности видеокарт – вот основная пища для вашего мозга, хотите хорошую видеокарту – отключите уши, включите мозг, сравнивайте видеокарты до покупки. Это избавит вас от вопроса — хорошую я купил видеокарту или нет.

Как ни прискорбно, но львиная доля пользователей сначала покупает видеокарту, и лишь затем узнают о том, что есть сравнительная таблица видеокарт, что видеокарты нужно сравнить до, а не после, что сравнительная характеристика видеокарт не просто циферки, а точное описание возможностей и потребностей вашей будущей видеокарты.

Собирая компьютер, я привык ставку делать года на три, а не на чье-то – круто, с тупой ежеквартальной заменой «неудачных» комплектующих, чего и вам желаю. И не спрашивайте — хорошая видеокарта Radeon HD 5550 / HD 6450 / Radeon R7 240 или GeForce GT 520 / GT 610 / GeForce GT 720 и т.д. — таблица производительности видеокарты + сравнительная таблица видеокарт с учетом цены вам в помощь.

Для новичков – для тех, кого таблица видеокарт со своими вычислительными блоками, частотами – подгрузила. Под таблицей вы найдете пояснения к колонкам – на что влияют сравнительные характеристики видеокарт, за что отвечают.

Сравнительная таблица видеокарт Radeon и GeForce.

Сравнительная таблица видеокарт – на что указывают колонки таблицы и чем ценны сравнительные характеристики видеокарт. Или сравниваем видеокарты с пониманием дела.

Модели Карт – первая колонка указывает на разработчика – Nvidia GeForce или AMD Radeon и отвечает за иерархию моделей по мощности в рамках одной линейки видеокарт (первая цифра).

GPU – название модели кристалла графического процессора. Бывает один и тот же камень нам продают 2 раза. Иногда сравнить видеокарты не помешает и так.

Вычислительные блоки – в данном случае сравнительная таблица видеокарт указывает на мощность графического процессора. Шейдерные процессоры / текстурные блоки / ROP – блоки растеризации / их количество отвечает за производительность видеокарты. Простыми словами, оценивая только лишь эти сравнительные характеристики видеокарт можно понять сколько «мозгов» и какой потенциал у видеокарт GeForce GT 720 — GeForce GTX Titan Z, сравнить видеокарты в линейке AMD Radeon R7 240 — Radeon R9 290X также будет полезно.

Важно! Количество вычислительных блоков в видеоадаптерах Radeon и GeForce напрямую не сравниваются, они не тождественны.

Частота GPU – номинальная (стандартная) частота видеокарты. Для видеокарт GeForce до шестой серии — частота ядра GPU / шейдерного блока / памяти в MHz. С 6 серии сравнительные характеристики видеокарт немножко изменились — частота GPU / авто-разгон / частота памяти. У видеокарт Radeon ядро и блоки работают на одной частоте, отсюда два значения — частота GPU / памяти.

Память – указанный стандарт памяти от разработчика, чем выше цифра, тем быстрее память. В более дешевых моделях производители могут уменьшать объем памяти, могут наоборот – удваивать, но используя при этом память предыдущего поколения, а иногда использовать древний DDR2. Что не лучшим образом влияет производительность видеокарты.

Шина памяти – канал для обмена данными между графическим процессором и памятью видеокарты. В более дешевых видеокартах (до 100$) производители могут урезать пропускную способность. Важно! не выбирайте видеокарту по шине никогда (порой доходит до маразма) — просто уточняйте стандартные характеристики модели.

TDP W – пиковое, максимальное энергопотребление видеокарты. Сравнительная таблица видеокарт в данном случае указывает на то, каким будет энергопотребление при максимальной нагрузке на видеокарту, и ни в коем случае не говорит о том, что такое потребление будет постоянным. Все современные видеокарты имеют энергосберегающие режимы – чем меньше нагрузка, тем меньше энергопотребление видеокарты.

БП W – рекомендация по выбору блока питания. В расчет берется общая мощность БП. Планируется разгон системы – не забудьте набросить 50-100W, обеспечив запас прочности блоку питания.

Вот собственно и все основные сравнительные характеристики видеокарт, за которыми нужно следить обязательно. Надеюсь, сравнительная таблица видеокарт поможет вам не наступить на грабли горемычных покупателей GeForce GTX 460 +SE, а ныне GeForce GTX 560 – имя одно, а эффективность разная.

Я уж не говорю о более дешевых моделях, где характеристики видеокарт меняются производителем как угодно и часто в минус, а преподносится вам торгашами как небывалое достижение науки и техники.

Читать еще:  Как поднять вольтаж на видеокарте

Постарайтесь сравнить видеокарты вашего магазина не только по цене, но и с учетом стандартных характеристик видеокарт от разработчика AMD Radeon или Nvidia GeForce. Ну и конечно же не забудьте увязать сравнение характеристик видеокарт с таблицей производительности видеокарты (ссылку найдете чуть ниже).

При копировании материала ссылка на сайт обязательна!

С наилучшими $ пожеланиями
Denker.

Сравнение мобильных видеокарт

Сравнение мобильных видеокарт NVIDIA / ATI / INTEL для ноутбуков

Сегодня технологии развиваются настолько быстро, что даже просвещённые люди не успевают следить за выходом новинок на рынке высокотехнологичных устройств. Чтобы не запутаться во всём разнообразии разновидностей такого важного комплектующего, как видеокарта, мы представляем вам сводную таблицу производительности наиболее распространённых на сегодняшний день графических микросхем.

Сравнение характеристик современных мобильных видеокарт NVIDIA ATI INTEL для ноутбуков (по данным на 2011 года)

Рис.1 Сравнение характеристик современных мобильных видеокарт NVIDIA GEFORCE ATI INTEL для ноутбуков

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 580M SLI

AMD Radeon HD 6970M Crossfire

AMD Radeon HD 6990M

NVIDIA GeForce GTX 560M SLI

NVIDIA GeForce GTX 580M

NVIDIA GeForce GTX 470M SLI

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA GeForce GTX 485M

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

NVIDIA Quadro 4000M

AMD Radeon HD 6970M

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 570M

NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 470M

NVIDIA GeForce GTX 480M

NVIDIA GeForce GTX 560M

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

NVIDIA GeForce 9800M GT SLI

AMD Radeon HD 6870M

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI

AMD Radeon HD 6950M

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA Quadro 5000M

ATI Mobility Radeon HD 5870

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA GeForce GTX 280M

ATI FirePro M7820

ATI FirePro M7740

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI

NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI

NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI

NVIDIA Quadro FX 3700M

ATI Mobility Radeon HD 4870

NVIDIA GeForce GT 555M

NVIDIA GeForce GT 445M

NVIDIA GeForce 9800M GTX

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon HD 6770M

ATI Mobility Radeon HD 4850

ATI Mobility Radeon HD 5850

NVIDIA GeForce GTS 360M

NVIDIA GeForce 9800M GTS

NVIDIA GeForce 9800M GT

AMD Radeon HD 6850M

NVIDIA GeForce GTS 160M

NVIDIA GeForce 8800M GTX

AMD Radeon HD 6750M

NVIDIA GeForce GT 550M

ATI Mobility Radeon HD 3870

NVIDIA GeForce 9800M GS

NVIDIA Quadro 1000M

NVIDIA GeForce GTS 350M

NVIDIA GeForce 8800M GTS

NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA GeForce GT 540M

ATI Mobility Radeon HD 5830

AMD Radeon HD 6730M

NVIDIA GeForce 9700M GTS

NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GeForce GTS 250M

NVIDIA Quadro FX 1800M

AMD Radeon HD 6570M

NVIDIA GeForce GT 435M

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX SLI

AMD Radeon HD 6755G2

ATI FirePro M5800

ATI Mobility Radeon HD 5730

ATI Mobility Radeon HD 4830

AMD Radeon HD 6550M

AMD FirePro M5950

NVIDIA GeForce GT 525M

AMD Radeon HD 6530M

AMD Radeon HD 6650M

ATI Mobility Radeon HD 4670

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX SLI

AMD Radeon HD 6630M

NVIDIA GeForce GT 425M

NVIDIA GeForce 8600M GT SLI

NVIDIA GeForce GT 335M

ATI Mobility Radeon HD 5650

AMD Radeon HD 6740G2

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro NVS 5100M

NVIDIA Quadro FX 1700M

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 560v

AMD Radeon HD 6720G2

ATI Mobility Radeon HD 5165

NVIDIA GeForce GT 420M

ATI Mobility Radeon HD 3850

NVIDIA GeForce GT 240M

NVIDIA GeForce GT 330M

NVIDIA GeForce 9700M GT

NVIDIA GeForce GT 520MX

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

NVIDIA GeForce GT 230M

AMD Radeon HD 6490M

NVIDIA GeForce GT 325M

NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA GeForce GT 120M

NVIDIA GeForce Go 7800 GTX SLI

ATI Mobility Radeon HD 550v

NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA GeForce GT 130M

NVIDIA GeForce Go 7900 GS SLI

NVIDIA GeForce 9600M GT

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA NVS 4200M

NVIDIA GeForce 8700M GT

NVIDIA GeForce 9650M GS

NVIDIA GeForce GT 520M

NVIDIA GeForce 9650M GT

AMD Radeon HD 6680G2

NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA GeForce GT 320M

NVIDIA Quadro FX 2500M

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX

AMD Radeon HD 6470M

NVIDIA GeForce 9600M GS

ATI Mobility Radeon HD 3670

NVIDIA GeForce 410M

AMD Radeon HD 6510G2

ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce GT 415M

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

NVIDIA GeForce 320M

NVIDIA Quadro FX 1500M

ATI Mobility Radeon HD 2700

NVIDIA GeForce GT 220M

NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

AMD Radeon HD 6370M

AMD Radeon HD 6450M

NVIDIA Quadro FX 570M

ATI Mobility Radeon HD 5450

ATI Mobility Radeon HD 545v

ATI Mobility Radeon HD 5145

NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA GeForce 9500M GS

Intel HD Graphics 3000

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

ATI Mobility Radeon HD 3650

ATI Mobility Radeon HD 540v

AMD Radeon HD 6520G

ATI Mobility Radeon HD 5470

NVIDIA GeForce 9500M G

ATI Mobility Radeon X1900

AMD Radeon HD 6620G

ATI Mobility Radeon HD 4570

ATI Mobility Radeon HD 4550

NVIDIA GeForce 8600M GT

NVIDIA GeForce 315M

NVIDIA NVS 3100M

AMD Radeon HD 6540G2

NVIDIA GeForce 310M

ATI Mobility Radeon HD 2600

Intel HD Graphics 2000

ATI Mobility Radeon HD 4350

NVIDIA GeForce 305M

ATI Mobility Radeon HD 5430

NVIDIA GeForce G210M

NVIDIA GeForce 8600M GS

NVIDIA NVS 2100M

ATI Mobility Radeon HD 530v

ATI Mobility Radeon HD 4530

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

NVIDIA GeForce Go 7600 GT

NVIDIA GeForce Go 7700

ATI Mobility Radeon X1800

NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

NVIDIA GeForce G 110M

AMD Radeon HD 6320

ATI Mobility Radeon HD 4330

ATI Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2

NVIDIA GeForce G 105M

NVIDIA GeForce Go 7800

ATI Mobility Radeon X2500

ATI Mobility Radeon X1700

AMD Radeon HD 6310

NVIDIA Quadro NVS 160M

ATI Mobility Radeon HD 3450

NVIDIA GeForce Go 6800

NVIDIA GeForce G 103M

NVIDIA GeForce Go 7600

ATI Mobility Radeon X1600

NVIDIA GeForce 9200M GS

NVIDIA GeForce 9300M G

ATI Mobility Radeon HD 3430

ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA GeForce G 205M

ATI Mobility Radeon HD 3470

NVIDIA Quadro NVS 150M

AMD Radeon HD 6290

NVIDIA Quadro FX 360M

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

NVIDIA GeForce 9300M GS

ATI Radeon HD 4200

ATI Mobility Radeon HD 3410

AMD Radeon HD 6250

NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA GeForce G 102M

ATI Radeon HD 4270

ATI Radeon HD 4250

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

NVIDIA GeForce 8400M GS

NVIDIA Quadro FX Go 1400

ATI Mobility Radeon X800

NVIDIA GeForce 8200M G

ATI Mobility Radeon HD 2400

ATI Mobility FireGL V5200

NVIDIA GeForce 9100M G

ATI Radeon HD 3100

NVIDIA GeForce Go 6600

NVIDIA Quadro NVS 130M

ATI Radeon HD 4225

ATI Mobility Radeon X1350

ATI Mobility Radeon X1450

ATI Mobility Radeon X1400

NVIDIA GeForce 8400M GT

NVIDIA Quadro NVS 135M

ATI Radeon HD 3200

NVIDIA GeForce 8400M G

ATI Mobility Radeon X2300

ATI Mobility Radeon 9800

ATI Mobility Radeon HD 2300

ATI Mobility Radeon X700

ATI Mobility Radeon X1300

NVIDIA GeForce Go 7400

NVIDIA GeForce Go 7300

NVIDIA Quadro FX 350M

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

NVIDIA GeForce Go 7200

NVIDIA Quadro NVS 120M

NVIDIA Quadro NVS 110M

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

ATI Radeon Xpress 1250

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

ATI Mobility Radeon 9700

ATI Radeon Xpress X1250

ATI Radeon Xpress X1270

NVIDIA GeForce 7150M

ATI Mobility Radeon X600

NVIDIA GeForce 7000M

ATI Radeon Xpress X1200

ATI Radeon Xpress 1150

ATI Radeon Xpress 200M

ATI Mobility Radeon X300

NVIDIA GeForce Go 6150

NVIDIA GeForce Go 6100

SIS Mirage 3+ 672MX

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150

Какая видеокарта лучше AMD или Nvidia

Конкуренция на рынке видеоадаптеров между двумя крупнейшими производителями – компаниями AMD и NVidia длится уже почти 20 лет. И всё это время не утихают споры на тему, какая видеокарта и от какой компании лучше.

Внимание! На самом деле, фирма AMD в это противостояние включилась в 2007 году, когда приобрела компанию ATI, занимавшуюся выпуском 3D ускорителей.

За этот период пальма первенства переходила от одной компании к другой несколько раз. Причём лидерство касалось не только вопросов производительности или эффективности тех, или иных решений, но зачастую и каких-то дополнительных функций, обеспечивающих более комфортные условия для обыкновенных пользователей.

В компьютерной среде компанию NVidia называют «зелёными», а AMD – «красными». Такая шутливая цветовая дифференциация не имеет под собой никакой серьёзной составляющей – просто логотипы компаний имеют соответствующие цвета.

Попытаемся разобраться в вопросе, что же лучше для обычного пользователя – адаптеры от AMD или Nvidia.

Общее сравнение видеокарт для ноутбуков и ПК от nvidia и radeon

Сравнение видеокарт nvidia и radeon по каким-то отдельным параметрам будет не совсем корректным. Видеоадаптер является достаточно сложным устройством, все характеристики которого так или иначе влияют на его привлекательность для покупателя.

Поэтому любая сравнительная характеристика карт будет представлять собой множество оговорок и условностей. Даже в таком, казалось бы, универсальном методе проверки быстродействия, как игровые тесты, наблюдаются явные неоднозначности, поскольку в разных приложениях карты показывают совершенно разные результаты. Да что говорить о приложениях, даже если разные версии драйверов способны представить результаты быстродействия с точностью до наоборот.

В настоящее время все последние поколения видеокарт, как «красных» так и «зелёных» обладают набором абсолютно одинаковых функций, используют одинаковые процедуры обработки изображения и даже одинаково конфигурируют мониторы!

Стоит только кому-то изобрести что-то новое, как оно тут же появляется у конкурента. Так было и с Eyefinity, и с DirectX-12, и с API Vulcan, да и практически со всеми технологиями, применяемыми в современном выводе изображения.

Когда NVidia придумали концепцию CUDA, заставившую графические процессоры переключиться исключительно на математику, AMD меньше, чем за полгода создали свои унифицированные шейдеры, которые, по сути, были теми же самыми CUDA, хоть и с меньшей производительностью, но на чипе их было больше…

Ситуация на рынке видеокарт для ноутбуков практически полностью повторяет картину на рынке «десктопных» решений. Разница заключается лишь в меньшем быстродействии мобильных версий видеоадаптеров. При этом уменьшение быстродействия в связи с переходом в мобильный сегмент у обоих производителей происходит в одинаковой степени, поскольку законы физики едины для всех.

Совместимость

С аппаратной точки зрения все карты amd или nvidia совместимы с любыми устройствами, входящими в состав ПК. Стандартные точки входа (адреса в памяти, порты и прерывания) у всех видеокарт одинаковые с момента появления технологи PnP, поэтому никаких конфликтов в аппаратной части у видеокарт нет и быть не может.

Мало того, карты NVidia и AMD могут прекрасно работать в одном компьютере и при соответствующем программном обеспечении совместно выполнять одну задачу.

Важно! Карты обоих производителей используют стандартный интерфейс PCIE, имеющий в настоящее время версию 3.0

Энергопотребление и тепловыделение

В последнее время продукция AMD является более «горячей». Средние мощности видеокарт во всех ценовых сегментах у них выше на величину от 10 до 30%. Объясняется это в первую очередь более крупным техпроцессом (14 нм а то и 28 нм у серии AMD Fury в сравнении с 12 нм у RTX от NVidia).

Если AMD идёт по проторенной дорожке GCN, где рост степени интеграции имеет примерно одинаковый темп, то две радикальных смены архитектуры у NVidiа позволили существенно снизить энергопотребление.

Тесты производительности

Тесты производительности видеокарт одинаковых сегментов у конкурентов примерно одинаковые. Всегда найдётся такая модель одной фирмы, у которой есть свой «аналог» у конкурента.

Эти видно даже на примере последнего поколения. Например, RTX 2070, имеющая производительность в 7500 ГФлопс имеет прямого «визави» в виде R9 FuryХ. Однако, к чести 2070 можно сказать, что она обладает современными технологиями трассировки лучей, а модели Fury уже почти 4 года. Но на момент её выхода у NVidia не было вообще ничего подобного. И так далее…

Каждое последующее поколение чем-то незначительно отличается от предыдущего и не всегда производительность является решающим фактором.

Одной из интересных характеристик, по которым оценивают видеоадаптеры, является процентное соотношение производительности компонентов к цене для типичного реального использования. То есть, насколько эффективен каждый потраченный на приобретение видеокарты доллар (или рубль) в пересчёте на единицу производительности.

И здесь наблюдается если не подавляющее, то уверенное преимущество продукции от «красных». В «топ-тен» рейтинге самых оптимальных с точки зрения финансовых затрат карт представители AMD занимают 6 мест из 10. Тройка лидеров распределилась следующим образом:

  • AMD Vega 56.
  • AMD RX 580.
  • Nvidia RTX 2060.

Примечательным является тот факт, что первые две позиции существуют на рынке уже около двух лет, а 2060 является новинкой от 15 января 2019 года. Мало того, RX 580 – это вообще устаревшая архитектура GCN 1.3

Налицо явный прокол маркетологов «зелёных», не захотевших немного снизить цену на свой самый новый товар для увеличения его объёмов продаж.

Размер, внешний вид и технологии видеокарты

Технически карты AMD и NVidia производятся по абсолютно одинаковым методикам и технологическим условиям. Различия в производстве относятся только к способу изготовления чипа.

Размеры подложек видеокарт имеют, как правило, 3 варианта исполнения:

  • Полноразмерная. Длиной до 24 см, высотой 13 см.
  • Slim-фактор. Высота остаётся такой же, длина уменьшается в 1.5-2 раза.
  • Низкопрофильная. Высота 6.5 см, длина 12-15 см.

Важно! Иногда выделяют ещё и 4-й тип – экстрим-версии. Их высота составляет стандартные 13 см, но длина может доходить до 30 см. Такие видеоадаптеры занимают место 2-х или даже иногда 3-х слотов PCIE.

Внешний вид карты и технология её исполнения зависят от фирмы-производителя. Обычно используются многослойные подложки с числом слоёв от 8 до 16.

Особо массивные карты снабжаются либо задней пластиной (backplate), либо полной защитой по периметру всей видеокарты. В карты с повышенным тепловыделением (1080, 2080, Fury, Vega и т.д.) может быть интегрирована система водяного охлаждения.

Вместо заключения

Также существует немалая группа пользователей, всегда приобретающих исключительно продукцию AMD. И дело здесь вовсе не в производительности, поскольку при желании можно использовать SLI/CrossFire. И не в энергопотреблении, поскольку блоки питания на фоне остальных комплектующих не так дороги. И не в оптимизации драйверов или кода, поскольку этот процесс будет идти постоянно.

Продукция AMD будет приобретаться лишь потому, что видеовыход сигнала у карт «красных» имеет большую насыщенность, то есть, визуально он более красочный.

Группу пользователей, всегда покупающую продукцию NVidia, также можно легко найти. Но они всегда покупают карты NVidia только лишь потому, что у «зелёных» есть PhysX…

А ещё есть фанаты Vulcan-a, а ещё есть фанаты 16-ти мониторов на одном столе… И так далее. Выбор производителя видеокарты всегда субъективен.

По большому счёту, ответить на вопрос, что лучше nvidia geforce или amd radeon невозможно, поскольку каждый производитель может предложить в любом сегменте для любой аппаратной части соответствующее адекватное решение. А незначительная разница в деталях этого решения носит исключительно характер личных предпочтений.

Сравнение видеокарт Nvidia и AMD. Что лучше в 2019 году?

Новый год ведущие производители графических ускорителей — NVIDIA и AMD, делящие рынок, начали со ставшей уже классической «гонкой вооружений», набравшей обороты. NVIDIA выпустили в продажу серию топовых видеокарт RTX 20xx, призванных заменить старые линейки и вывести качество графики на новый уровень, а AMD анонсировали адаптеры с чипами Navi и оптимизировали драйверы так, что их «крепкий середнячок» новой модели, RX 590, догнал и перегнал конкурентов. Давайте разберем, что именно окажется лучше для игроков в 2019 году NVIDIA или AMD.

NVIDIA RTX 20. Сделано, чтобы продать

Присоединяйтесь к «ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ» во Вконтакте и в Одноклассниках. Там можно следить за свежими полезными публикациями и новостями. А еще там есть тематические приколы.

Что нового представили NVIDIA в новом поколении?

В очередной раз компания решила двинуть продажи собственных графических адаптеров предыдущего поколения путем выпуска более мощного, а заодно заставить любителей «топовых сборок» раскошелиться на этот самый более мощный.

Ключевой особенностью новинки от «зеленых» является смена буквы и номера серии в названии. Ранее именовавшиеся GTX 10XX карта стала именоваться RTX 20XX в честь улучшенной функции трассировки лучей света в реальном времени (realtime ray-tracing). В остальном — более мощные, но те же самые щи. Еще и вдвое более дорогостоящие. Читайте подробнее про трассировку лучей и другие технологии в RTX видеокартах.

Печальной новостью стало то, что выпуск усредненной RTX 2070 перенесли, а бюджетные RTX 2060 и 2050 вообще отменили. Возможно, что 2060 появится в виде GTX 1160 и без рейтрейсинга, но стоило ли ради этого пропускать целых 9 цифр в номере?

В чем фишка RTX?

Улучшенная гибридная трассировка световых лучей на уровне GPU — функция действительно отличная. Реализация ее стала возможна, благодаря новому графическому ядру Turing, который примерно в 25 раз быстрее своего предка, Pascal, обсчитывает лучи света.

Это действительно неслабо уменьшит нагрузку на видеокарту и процессор в мощных играх и при рендере в ходе создания CGI-роликов. Добавим к этому гораздо более качественную систему охлаждения, и станет уже очень даже хорошим плюсом, учитывая нагрев всего до 60-70 градусов при пороговых нагрузках.

Впрочем, на этом действительно серьезные преимущества заканчиваются.

Насколько мощнее?

Для сравнения была взята топовая видеокарта прошлого поколения, GeForce GTX 1080, и ее потомок — GeForce RTX 2080. Без приставки Ti, чтобы не уходить в совсем огромные высоты ценовой категории, хотя в сравнении производительности Ti получилось достичь примерно одинаковых результатов.

Согласно самому популярному и самому надежному тесту для графических процессоров, 3DMark, новая видеокарта от NVIDIA (GeForce RTX 2080) получила в сравнении с предком прирост производительности в среднем в 25%. То же самое показал стресс-тест FurMark. И о том же говорят тесты кодирования и декодирования видео — примерно на четверть возросшие относительно GTX 1080 показатели. Но бенчмарки — это бенчмарки.

Самое интересное начинается при тестировании в играх. И тут нас ждут все те же +25% к скорости. Средний прирост FPS у игр, в зависимости от их «тяжести» для видеокарты, составляет около 10-15%, а наибольший прирост составил 30%. Во времена, когда FPS после 60 перестает что-либо решать в синглплеерных играх, пора задуматься, что без введения третьей «нормы» в 120 FPS лучше не гнаться за длинной деньгой настолько расторопно.

Стоит ли брать RTX 2080?

Определенно, если вам нужна карточка с огромным запасом ликвидности — как минимум до следующего поколения видеокарт, то RTX 2080, несомненно, ваш выбор. Если же вы не отличаетесь требовательностью к свистелкам и вау-эффектам от сверхновых видеокарт nVidia, то лучше взять GTX 1080.

AMD Radeon RX 590. Оптимизацию подвезли

Что нового представили?

Команда «красных» с головой ушла в производство процессоров нового поколения и, чтобы не выпасть из гонки за покупателей, решила не торопиться, а вывести на рынок доведенное до ума решение средне-высокого класса в лице RX 590, спроектированное на последнем (в этот раз действительно последнем) обновлении архитектуры Polaris.

Благодаря новым технологиям производства, а также свободному от новинок среднему сегменту, AMD удалось занять вакантное место и прочно на нем закрепиться, обогнав даже конкурентов.

Также новостью стал выходящий в продажу в феврале 2019 года флагман в лице Radeon VII, неофициально названный Vega II. Он заменит RX Vega и будет превосходить его примерно на 30-40% по всем показателям.

В чем фишка AMD?

По большому счету, при создании этой видеокарты AMD ничем новым не отличились. Но технология сборки старого Polaris на новый лад позволила без лишних затрат на производство значительно увеличить производительность. Это сказалось как на общем качестве, которое выросло, так и на цене для покупателей, которая осталась на приемлемом уровне.

Эта итерация 500 серии адаптеров от AMD превосходит флагман в лице RX 580 на 15-20% (по заверениям производителей) только в минимальном эталонном варианте, а в сборке Sapphire так и вовсе выжимает до 40-50% превосходства. И в последнем случае речь даже не идет о превосходстве над конкурентами в данном сегменте.

Насколько новые RX590 стали мощнее?

Сравнивать мы будем двух соседей, которые принадлежат все еще к одному поколению — Radeon RX 580 и Radeon RX 590. Никаких OC и NITRO+ версий от Sapphire — чистый эталон.

Синтетические тесты — 3DMark и FurMark, показали, что обновленный Polaris в RX 590 от AMD показывает прирост примерно в 15% относительно своего предка. При этом при самых сильных нагрузках, что интересно, температура выше 80 градусов не поднималась, а это для славящихся своими «печами» AMD — практически отличный показатель. Кодирование и декодирование показывают примерно равный результат — особого прироста не наблюдается.

В играх же все куда более наглядно и понятно. Заявления производителей о 15% были преувеличены, но прирост в 10-12% относительно предшественника RX 590 предоставляет вполне. Немного, но мы ведь не учитываем возможности разгона, предоставленные прямо из коробки, вместе с драйверами.

Стоит ли брать?

Определенно, у этой карточки не хватит запаса мощности на долгие годы, как у ее более мощного собрата из старшего сегмента — AMD Vega 64. Но это качественный представитель среднего сегмента, который стоит своих денег и имеет потенциал для разгона, чтобы продержаться на уровне со своими собратьями будущих лет. Особенно если взять не слишком сильно отличающийся по цене вариант от Sapphire или XFX.

NVIDIA vs AMD: что лучше выбрать?

Есть ли конкуренция между NVIDIA и AMD?

На данный момент выбор между новинками 2019 года NVIDIA и AMD особо не стоит. NVIDIA выпустили топовый флагман с огромной стоимостью и заделом на будущее, а AMD заняли центральную нишу средне-высокого сегмента, пустующую последние годы.

Тем не менее, GeForce RTX 2080 вытеснил всех, кто бился за вершину высокопроизводительных графических адаптеров, и вряд ли кого туда пустит, в том числе Radeon VII. А тем временем RX 590 с потенциалом к оверклокингу и принципиально новой сборкой вежливо попросил подвинуться всех вокруг, вплоть до старшего Vega 64 и его «одноклассника» GTX 1070 — он и не на такое способен.

Что выбрать?

В случае с видеокартами последних лет данный вопрос встает исходя не столько из возможностей самих адаптеров, как это было до появления 10-й серии GeForce и 500-х Radeon. Сейчас вопрос стоит в целесообразности, и в первую очередь — финансовой.

Если позволяют средства — не задумываясь берите себе карточку от NVIDIA и наслаждайтесь продвинутым рейтрейсингом от RTX 2080. Если же качественной графики все еще хочется, а бюджет ограничен — AMD и их RX 590 вам идеально подойдут.

Не знаю точно, помогла ли вам эта статья понять, что лучше NVIDIA или AMD, но хоть какую-то долю ясности точно внесла в ваши головы. Спасибо, что дочитали до конца.

Добавить комментарий Отменить ответ

Уже появились 1660ti и 1660super, которые при почти схожей цене лучше rx 590 в fullhd. Тоже долго выбирал между ними, в итоге взял 1660ti.

Спасибо, Так и думал, что для пенсионера RX 590 или 580 будет достаточно. Еще долго играть можно, а там глядишь и другие подешевле будут. Удачи Вам.

Вывод: Есть деньги- бери RTX, нет- Radeon.

Никогда и никто не сможет сказать, что лучше AMD Radeon или nVidia, потому что у каждого производителя, есть как бюджетные видеокарты, так и видеокарты премиум класса. Что с чем сравнивать? Что лучше, Лада или БМВ? Я могу позволить себе только Ладу, поэтому она для меня лучше!

«Берите 2080 если денег не жалко или 590 — если жалко» Уж сразу сказали бы берите 2080TI и будет вам счастье. Все что было сказано в этой статье все и так знают. Почему не отметили 2060, 2070 и их предшественников 1070 и 1060. Тем более многие 3D рендеры рекомендуют использовать архитектуру от nvidia нежели amd. Да и смысл говорить говорить о приросте мощностей, если факторы не только в них.

RTX 2060 не отменили. Но назвать её бюджетной язык не поворачивается, цена задрана на 40%.
Покупать RTX 2080 — плохой совет, нужно учитывать используемое разрешение. RX 590 свою цену тоже не оправдывает, 580 по соотношению цена / производительность выглядит намного интереснее.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector